うまねんblog

特に印象に残った（というより、重要に思える）のは、「正しく一人であり続けること」「監督で一番楽しいのは、選手が伸びていくのを見ていること」「特徴を生かすために捨てる」あたりだろうか。この３点を見るにつけ、やはり思い出すのは２００２年のＦＣ東京の状況だ。「浦和を降格させた人」という偏見を伴いながら、チームを大熊体制の「次」へ導くべくやってきた原さん。加地や石川や茂庭を獲得した東京。そして「攻撃サッカー」の旗印。

今にして思えば、原さんが監督に就任したタイミングは絶妙だった。なかなか結果が出ない中で原さんは全くと言っていいほどブレず、自分の理想とするサッカーを追求し、「攻撃サッカー」の旗印は次第に人の目を引いて東京は人気クラブへの道を歩んでいく。まだ無名の原石だった加地や茂庭や石川は長所を伸ばす方針の下でグングン成長し、いずれも日本代表、そして（前の２人は）なんとＷ杯出場まで上りつめた。

つまり、ポテンシャルを秘めた「若い」チームにとって、高い志と広い視野を持つ「育成型」の原さんはうってつけの人材だったのだ。その結果が、０３年の魅力的なサッカーであり、０４年のナビスコ杯制覇だったのだと思う。確かに、あの頃は楽しかった。監督の持つ特長とチームの状況、そしてサポーターの気質がピタリとはまった希有な例と言えるかもしれない。僕も、原さんがあの頃の東京に相応しい監督であったことに異論はない。
　
　
しかし、世の常として、特長は裏返せば欠点となり、美徳は一歩間違えれば問題となる。

０５年の停滞。０６年の混乱。０７年の再停滞。全て原さんの責任ではないのは確かなれど、原さんの特長が裏目に出ていることは否めないと僕は思う。「特徴を生かすために捨てる」作業の積み重ねは東京を柔軟性に乏しく引き出しの少ないチームとし、「選手の特長を伸ばす」方針は一部選手の能力の偏りと勝点の取りこぼし、組織力の相対的劣勢（「一対一サッカー」）を招いた。そして「正しく一人であり続けること」へのこだわりは……。

同じ特長が、どちらかと言えば良い方向へ出ていた時期もあり、その後はどちらかと言えば悪い方向へ出ている、と。この本で「ハラヒロミ」というある種の「偏り」について確認してみて、改めてそう思うのだ。さらにいえば、よほど特殊な場合を除いて監督にも「賞味期限」があるのはそういうことなのかもしれない。特長を出すために監督が持つ「ネタ」には限りがあり、チームも常に移り変わっていく（それこそ原さんの言うとおり「生き物」だ）から。

そういう意味では、ガーロ監督が適任だったかどうかはともかくとして（多分、彼では難しかったのだと思う）、やはり昨シーズンの東京がチームに「新しい風」を入れようとしたのは、（そこまで深く考えていたかどうかはともかく）あながち間違いではなかったのではないか、と今でも思ったりする。逆に、０５年あたりと変わり映えのしないサッカーに選手もサポーターも苦しんでいる現在の状況は、仕方のないことなのかもしれない。

原さんだって苦しいだろう、そりゃ。あれだけ理想を追いかける人が、通算５年目にもなってその理想の限界（あくまで「今の東京」限定かもしれんけど）にぶち当たっているのだから。

僕は、「ヒロミスタ」と自称するような人々とは相容れない部分があるけれども、サッカー人としての原さん、解説者やテレビレポーター（笑）としての原さんのファンだ。それは昔から、「浦和の人」だった頃からそうだ。だから、ＦＣ東京の勝敗云々とは違う次元において、今みたいにベンチで厳しい表情を浮かべたり敗戦後にボンヤリと人ごとみたいなコメントをつぶやく姿ではなく、明るく楽しい原さんが見たいと心底思う。
　
　
「縁がある」とか言ってないで、お互いに卒業しないと。もう。
　
　
　
［追記］
念のために。繰り返しになりますけど、今の東京の有様について原さん「だけ」が原因などというつもりは毛頭ありません。もっと根本的な原因は別の所にあると僕は思っています。